在 傻才是王道 里面，我曾经谈过对标准的遵守问题，当时的主要看法是，没有必要去遵守w3c的标准 (我是自由主义者？) 原因是，浏览器本身就没有遵守w3c的标准，作为我们开发遵守了标准，用户却看到了hammered shit一样的页面，当然是没有意义的。或者说，在遵守标准和不遵守都可以达到类似用户体验的情况下，我们不要去遵守标准，因为那将带来额外的开销，正如json面对XML的胜利一样。
在微软IE开发team最新的一个blog里面，谈到了类似的问题，其实他们也很累，作为一个用户如此众多的产品的开发，其第一条规则就是：“Don’t Break the Web” 没办法，已经开发好的数以十亿计网页，不能说每一个都要因为IE升级了都去重新开发一次。
在IE6的时候已经出现这个问题，所以不得不引入了DOCTYPE switch开关来解决。
其实开发人员注意到最明显的可能就是IE7了，IE7对box model做了相当程度的更正（注意不是更新），原来IE中错误计算的css width属性现在终于正确了。不过相应的结果就是，无数的网页crash了，如果用户的浏览器升级到了IE7，他们的网站排版就乱掉了。
为什么Firefox, opera, Safari没有这样的问题呢？你不会因为升级Firefox而担心访问不了某个网站吧？原因很简单，微软自己也承认了：

The answer is that developers of many sites had worked around many of the shortcomings or outright errors in IE6, and now expected IE7 to work just like IE6.
所以其实最终的问题是微软开发的产品的问题，作为一个市场份额如此大的厂商，它犯下一个错误，就是在迫使无数的开发人员跟它犯错，否则，我们怎么实现需要的那些功能呢？现在微软开始责备开发人员，说我们利用了它的错误，而且期待这些同样的错误在新版本中依然存在（让我想起了Quake雷神之锤里面的横移跳，本来是游戏的bug，后来在新版本中被移除，但由于玩家已经习惯这个bug并发展了相应的有趣的战术而提出抗议，后来ID software不得不把这个bug再重新加了回去）
确实，过度使用那些bug来实现一些特殊效果是不对的。不过对于某些效果来说，我不针对bug开发不行呀，毕竟有些时候我们必须保持页面的正常显示，最典型的例子就是css里面的width了。
IE8的标准符合得很好，已经完美通过Acid2测试，并且提供了如下的兼容：

1. “Quirks mode” remains the same, and compatible with current content.


2. “Standards mode” remains the same as IE7, and compatible with current content.


3. If you (the page developer) really want the best standards support
   IE8 can give, you can get it by inserting a simple <meta>
   element. Aaron gives more details on this in his article.

所以我觉得我有必要改变我的观点，对于绝大多数网页来说，遵守标准是必要的，浏览器在变，各种软件在升级，但是标准不变，毕竟重新开发的成本太大（我曾经做了多少网页呀）。我曾经举的例子也对不对的，google没有遵守标准，但是对于google首页这么hot的页面来说，确实没有必要遵守标准，因为可以确保有足够的人力，在浏览器升级发生的时候（甚至多半是之前），对其页面做相应的hack升级，利用各种新的旧的bug和非标准标准的特性。除了有足够的精力升级之外，对于google首页访问量这么大的页面来说，少一个字符，也可以使全球的网络流量每天减少上百亿字符的流量，所以，它的极度优化它的利用各种bug它的不加引号都是有道理的。
如果你认为自己的页面有足够的开发力量，如果你觉得自己网页的重要程度有必要做极端的优化，那么就做吧。否则，还是遵守标准的好，谁愿意把曾经的页面一个个找来重新做一遍。